|
Inicio
Introducción
Artículos
Servicios
Boletín
Contacto
|
¿Son falsas las microfotografías
del VIH?
por Dr. Roberto Giraldo
Permitanme comentar solamente y en forma muy somera lo relacionado con
las microfotografias del VIH. Las muchas fotografias que se dicen son
del VIH, pueden perfectamente ser explicadas de otra manera diferente
a "Fotos del VIH":
- Todas las fotos que existen del supuesto VIH, han sido tomadas de
cultivos de células estimuladas con fitohemaglutinina, interleukina
2 y/o corticosteroides. Favor mirar cuidadosamente las fotos que ilustran
las publicaciones del aislamiento del VIH en 1983 por el grupo de Luc
Montagnier del Instituto Pasteur, Paris (Science 1983; 220: 868-871);
las de 1984 por el grupo de Robert Gallo del Instituto Nacional de Cáncer
de los EEUU (Science 1984; 224: 497-508); y las de 1984 del grupo de
Jay Levy de la Universidad de California en San Francisco (Science 1984;
225: 840-842). Estas investigaciones son la BASE FUNDAMENTAL para hacernos
creer que el SIDA es causado por un retrovirus exogeno (infeccioso).
Toda la ciencia del VIH/SIDA nace pues de estas investigaciones. Toca
estudiarlas con cuidado...
- Los cultivos anteriores (de cuyas células hay fotos de microscopio
electrónico) son de linfocitos de pacientes enfermos que se han
CO-CULTIVADO con otros linfocitos de laboratorio o con linfocitos de
sangre del cordón umbilical.
- Todos los estimulantes de cultivo usados por ellos (fitohemaglutinina,
interleukina 2 y/o corticosteroides) son agentes oxidantes que estresan
las celulas cultivadas y se sabe estimulan la liberacion por estas celulas
de "retrovirus endogenos" (los que todas nuestras células
y las de los animales y las de las plantas siempre tienen) y no causan
enfermedad alguna.
- Los linfocitos de cordón umbilical y otros usados en los cultivos
arriba mencionados son conocidos de ser fuente fácil de "retrovirus
endogenos". Este problema es conocido por todos los investigadores
que trabajan con "retrovirus exogenos" como se supone sea
el VIH.
- Todos esos experimentos fueron MAL CONTROLADOS: Ninguno de esos investigadores
uso como control de sus experimentos a linfocitos de laboratorio o de
cordón umilical SIN LINFOCITOS DE ENFERMOS CON SIDA y estimularlos
en la misma forma, para ver si de todas maneras esas celulas estimuladas
(SIN CONTACTO CON MATERIAL DE ENFERMOS CON SIDA) tambien liberaban las
"particulas similares a retrovirus" como las liberadas en
las celulas co-cultivadas. Esto era ABSOLUTAMENTE NECESARIO para estar
seguros que no se estaban fotografiando "retrovirus endogenos normales"
- Por lo tanto, todas las fotos de microscopio electronico del VIH,
pueden perfectamente ser retrovirus endogenos, que son normales y no
causan JAMÁS enfermedad alguna. Los que todos tenemos. Es importante
recordar que el 2% del genoma humano lo constituyen retrovirus endogenos.
- En 1993 Dourmashkin, Boucher y Oxfor publicaron un articulo que fue
la demostración definitiva de que las "Fotos del VIH' son
en realidad fotos de retrovirus endogenos no patogenos y normales, liberados
de células CO-CULTIVADAS y ESTIMULADAS: Journal of Medical Virology
1993; 39: 229-232 (Small virus-like particles bud from cell membranes
of normal as well as HIV-infected human lymphoid cells). Toca además
estudiar las 16 referencias de este excelente articulo. (El autor no
es de mi grupo de investigadores, el es un defensor del VIH como la
causa del SIDA).
- Además, ninguno de los tres grupos de investigadores arriba
mencionados (Montagnier, Gallo, Levy) publico fotografias de microscopio
electronico de sangre de pacientes con SIDA centrifugadas en gradientes
de sucrosa. Se sabe que cuando hay retrovirus exogenos (infecciosos)
en la sangre (al menos esto se conoce muy bien en sangre de animales),
estos sedimentan a 1.16 gramos por ml de sucrosa. Años despues
cuando le preguntamos esto a Montagnier, el confesó que ellos
jamás habian PURIFICADO al VIH de cultivos o en forma directa
de la sangre de pacientes con SIDA. En diciembre 8 de 2003 en el debate
que tuvimos en Bruselas en el Parlamento Europeo, Montagnier nos confeso
nuevamente que jamás habían aislado y purificado al VIH,
que ellos sabían de su existencia en forma indirecta. La existencia
del VIH jamas se ha demostrado DIRECTAMENTE, es decir por metodos VIROLÓGICOS,
su existencia se sospecha con métodos de la BIOLOGÍA MOLECULAR.
Pero para que la biologia molecular pueda aplicarse, primero debe estarse
seguro que las "moléculas biológicas" (estudiadas
por la biología molecular) hacen parte de una partícula
viral (estudiadas por la virología) y esta es precisamente la
parte que no se ha hecho nunca con el VIH. No existe en todo el planeta
un solo tubo de ensayo con PARTICULAS VIRALES ENTERAS, NO FRACCIONADAS
del VIH. Lo que existen es tubos de ensayo que contienen proteínas,
enzimas o fragmentos de ácidos nucléicos (moléculas
biológicas), que se SUPONE hacen parte de un VIH que no ha sido
aislado ni purificado.
- En 1997 dos grupos de investigadores, uno en Alemania y Francia y
otro en EEUU, trataron de aislar al VIH en gradientes de sucrosa (lo
que nosotros veníamos exigiéndoles por años), es
decir como se aislan los retrovirus exogenos verdaderos Y NO ENCONTRARON
NADA, solo microvesículas celulares y restos celulares normales.
Estas dos investigaciones deben ser estudiadas con cuidado: Gluschankof
et al. Virology 1997; 230: 125-133 y Bess et al Virology 1997; 230:
34-144.
- No existe ninguna fotografía que contenga partículas
similares a retrovirus, y que hayan sido tomadas directamente de la
sangre de las personas seropositivas o de los enfermos con SIDA. Ni
siquiera ha sido posible ver una sola PARTÍCULA VIRAL en las
sangres de enfermos con SIDA con las mal llamadas "cargas virales"
altas (de millones). Esta es la razon por la cual a una persona se la
diagnostica como "INFECTADA de VIH" no por metodos directos
de cultivo del VIH (METODOS VIROLÓGICOS), sino por métodos
indirectos de anticuerpos anti VIH (ELISA y Western blot y PCR o mal
llamada carga viral que hace copias del RNA que SUPUESTAMENTE pertenece
al VIH (MÉTODO DE LA BIOLOGIA MOLECULAR).
- Con relación al articulo de McDonald y colaboradores. J Cell
Biology 2002; 159: 441-452. sobre "Visualization of the intracellular
behavior of HIV in living cell". Es importante notar que:
a. las fotos son de cultivos de células, no de celulas de enfermos
de SIDA.
b. las partículas verdes dentro de las células y que supuestamente
son VIH, en realidad no son particulas retrovirales COMPLETAS, son solo
fragmentos de ARN marcados con sustancia fluorescente. Iguales fotos
pueden tomarse del VIAJE CELULAR de cualquier tipo de material genético
sea este ARN o ADN. El problema aca es que todos esos biologos moleculares
estan aceptando como VIRUS a fragmentos de ácido nucleico. Todo
material genético se comporta biológicamente en forma
similar, pero eso no indica que se tenga a un virus. Hay que ser muy
cuidadosos al estudiar hoy en día este tipo de publicaciones.
Hay miles y miles de publicaciones que hablan del VIH, cuando en realidad
estan hablando de fragmentos de ARN o de ADN. Es confundir la genética
con la virología. Además es importante recordar que toda
célula estresada en el laboratorio con estimulantes de cultivo,
libera muchas cosas siendo algunas de ellas fragmentos de ácido
nucléico que luego entran a otra célula e hibridizan con
el material genético de la célula. Esto es HIBRIDIZACIÓN;
esto no es INFECCIÓN VIRAL.
El reporte del 16 de diciembre del 2002 en el Periódico "El
Mundo" de Madrid, no es mas que el eco que el periodista hace de
la investigación anterior. El periodista se limitó a aceptar
como verdad absoluta lo que le informaron los investigadores...
Lo anterior es un resumen muy somero de un libro que estoy escribiendo
hace varios meses sobre el tema y que se titulara "Critical analysis
of the classical papers claming the isolation of HIV"
Para conocer todos nuestros argumentos y referencias cientificas, sugiero
estudiar los diferentes artículos de nosotros, los llamados "disidentes
del SIDA", que cuestionan la existencia del VIH como virus real en
los siguientes sitios del Internet:
www.laverdaddelsida.com
www.virusmyth.com
www.aidsmyth.com
www.theperthgroup.com
www.robertogiraldo.com
Los mas contundentes son las publicaciones de mis colegas Eleni Papadopulos-Eleopulos
y su grupo de investigadores en Perth, Australia y las de Etienne de Harven
en Francia.
Despues de 40 años dedicado a estudiar inmunodeficiencias adquiridas
y 24 años dedicado a estudiar con cuidado el SIDA, he llegado a
la conclusión que la llamada "ciencia del VIH", no es
ciencia sino mas bien una religión, pues allí todo se acepta
como verdad revelada y nadie exige las pruebas necesarias y posibles.
La única manera de impedir que se siga engañando a las personas
es PERMITIENDO que estas tengan acceso a toda la información disponible,
por peligrosa, estúpida y ridícula que esta pueda parecer.
Es un derecho constitucional de las personas decidir sobre su salud despues
de estar BIEN INFORMADAS. Se viola la constitución de los países
si se impide informar a las personas en asuntos relacionados con la salud
y mas sobre una enfermerdad que oficialmente es considerada mortal y sin
cura como el SIDA.
Roberto Giraldo, MD
Nueva York
http://www.robertogiraldo.com
Fuente: La
verdad del SIDA
|